Señor lector

Presente

La presente carta tiene por objeto saludarle y desear que se encuentre bien usted y su familia. También espero que pueda leer con paciencia y objetividad  lo que escribo, ya que, tratando de ser lo mas respetuoso posible, creo que es necesario entender bien lo que describiré mas adelante.

En busca de poder explicar a mi hijo que es la justicia en Chile, a que se refiere cuando se dice lo de la igualdad de todos ante la ley, el respeto de los derechos del niño y, principalmente,  qué significa dejar que las instituciones funciones, es que creo importante tener su opinión sobre lo que leerá a continuación.

Por favor, léalo con respeto y entienda mi posición:

Con fecha de 20 de noviembre de 2008 se da inicio a la presentación de la obra “¿Ser APTO o INEPTO, esa es la cuestión?”, y sucede que para el reparto de los papeles se necesita de algunos actores.

Es éste el motivo de esta carta, se necesita saber si usted se dignaría en participar del reparto de los papeles principales.

El papel protagónico tiene la posibilidad de ser elegido y así  darle sentido a esta obra. Este papel, como lo dice el titulo de la obra, puede ser el de un personaje APTO, el cual tiene como característica  el ser proactivo y capaz  con el desarrollo de los sucesos, además, de ser justo y veraz con el desenlace de esta obra.

La otra alternativa es el ser un personaje INEPTO, el cual es todo lo contrario a lo descrito anteriormente, sin embargo es el mas parecido a la realidad, lo cual es realmente lamentable, pero que se le va hacer, estamos en Chilito lindo y pareciera que uno debe conformarse con lo que hay no mas.

Aunque pareciera un chiste lo escrito anteriormente, sucede que tiene una base real, lo cual me motiva a escribir esta carta, ya que creo que es demasiado lo que mi hijo ha esperado para que alguien reaccione ante los hechos que le sucedieron y que todos los actores que deberían haber participado “No” lo hicieron con la prestancia y oportunidad que la situación ameritaba. Es decir, como el segundo tipo de personaje (Inepto) y lamentablemente  sigue todo  igual.

DETALLE DE LOS HECHOS QUE REPRESENTAN EL ATAQUE A MI HIJO

 ELÍAS NICOLAS DAHER QUEZADA

El día 20 de noviembre de 2008 como a las 22:00 se encontraba mi hijo, Elías Nicolás Daher Quezada, de 13 años, junto a tres de sus amigos (todos menores de edad) conversando en la esquina de Las Camelias con Las Azucenas del sector de Santa Julia de Viña del Mar, a metros de la casa de sus amigos (10 metros) y sus primos, afuera de la biblioteca pública del sector.

 Cuando de repente, y sin mediar provocación, se detiene  un vehículo marca hyundai elantra color blanco patente TV-1792, del cual se bajan rápidamente 2 sujetos de contextura gruesa,  mayores de edad y comienzan a golpear de puños y pies al grupo de niños.

Mi hijo se encontraba sentado en la acera y al escuchar que se detiene el vehículo,  gira su cara para ver la situación y en ese momento recibe una patada, tipo karateca, en pleno rostro dejándolo inconciente instantáneamente y sangrando profusamente. Los otros niños reciben golpes de puños y pies durante aproximadamente un minuto, y al pedir auxilio escapan estos sujetos tras del auto del cual se bajaron, dejando a mi hijo botado en el suelo sin preocuparse de las consecuencias de lo realizado por ellos.

Todo el ataque ocurre muy rápido, dejando en estado de schock  a todos los niños y a las personas que salieron en ayuda. Nadie pudo ver hacia que dirección corrieron los matones, solo se pudo obtener descripciones de ellos y del vehículo, alguien del sector dijo que a uno de los sujetos se le ubicaba cerca del sector del ataque. Se llamó a carabineros unas cuantas veces y no concurrieron, se decidió llevar a la posta de miraflores a mi hijo, su mamá con un vecino, en su vehículo particular, y una tía fueron hasta la posta del sector teniendo un ingreso a las 22:54 horas.

En ese lugar se decidió enviarlo al hospital de viña por la gravedad de las heridas, pero al no haber ambulancia disponible se le llevo en un auto particular hacia el referido hospital, con lo cual y registrado lo explicado anteriormente, después de 4 horas recién carabineros tomo algún conocimiento de los hechos.

Con respecto a los sospechosos, se dijo por los mismos compañeros y amigos de mi hijo y algunos vecinos que el auto era del sector y que los sujetos que se bajaron de éste eran también del sector.

Uno de ellos era de contextura fornida, pelo muy corto con trencitas tipo rasta, tez blanca de un metro ochenta app. y vestía polera rayada y jeans (el fue que dio el golpe de patada a mi hijo). El otro individuo era moreno de contextura gruesa, también de un metro ochenta y vestía polera musculosa, con algún tipo particular de corte de pelo. Este individuo golpeo de puños y patadas a los demás niños con el sujeto que agredió  a mi hijo.

Del conductor del auto no se alcanzó a ver quien era y como era, pero sí se vio el tipo de auto y la patente.

Yo, Elias, padre de Nicolás, no vivo con mi hijo, me encontraba en la ciudad de Concón, ya que es donde me encuentro viviendo desde hace 2 años aproximadamente. Cuando me avisaron de lo acontecido me dirigí hacia hospital Gustavo Fricke de Viña del Mar, encontrándome con mi hijo que estaba en la urgencia de niños de dicho centro con lesiones catalogadas como graves y siendo atendido por el personal del establecimiento. Más tarde llega a la misma unidad otro de los niños (Aron Romero James) que estaba con mi hijo y también fue golpeado, pero sus lesiones fueron menos graves.

Por intermedio de una funcionaria de urgencias del hospital se procedió, nuevamente, a llamar en dos o tres ocasiones a Carabineros para que se hiciesen presentes en la unidad de pediatría del hospital para que se iniciara el procedimiento de denuncia del ataque que sufrió mi hijo y tres de sus amigos en el sector. Todo este tramite se realizó pasada las dos de la mañana con la más completa, molesta e inoperante colaboración de los carabineros que realizaron el procedimiento indicado, especialmente el sargento Juan Rojas Muñoz, este señor, según mi opinión, solito se hace merecedor del papel de Inepto.

Este sargento demostró como NO se debe hacer un trabajo responsable, no tenia ninguna disposición a colaborar en, por lo menos, llamar a carabineros del sector (de Gómez Carreño o de Miraflores) para que fuesen a ver qué había sucedido en el lugar del ataque o investigaran algo, mas que mal en el lugar quedaron dos de los niños golpeados, rastros del ataque como la mancha de sangre que dejo mi hijo al quedar  inconciente en el lugar (aproximadamente 1 metro cuadrado de mancha de sangre) y posibles testigos de los hechos, como uno esperaría que sucediera, más bien parecía que casi les molestaba estar tomando el procedimiento.

El número de parte  corresponde al “1913” de la 5ª comisaría de Viña del Mar de la Tenencia de Forestal, los nombres de los carabineros que tomaron el procedimiento son el sargento Juan Rojas Muñoz y un carabinero del cual no sé su nombre, pero es el sargento uno de los principales INEPTOS de esta historia, al no mostrar un mínimo de disposición para con los sucesos y es su actuar el que hasta el momento no permita que se tengan noticias positivas de alguna investigación que se lleve a cabo, no fue presto, ni atento, ni se inmutó por lo sucedido.

Qué pasó con la carta de derechos y deberes ciudadanos publicada en Internet que tiene Carabineros de Chile que dice:

Derechos

1. Recibir una atención amable, cordial y deferente, fundada en el respeto, la dignidad
de las personas y en el deber de servicio que es propio de todo servidor público.

2. Recibir un trato igualitario, ajeno a cualquier forma de discriminación motivada por
razones de religión, condición social o económica, apariencia física, género,
nacionalidad, origen, etnia e inclinación política, entre otras.

3. Formular ante cualquier Mando Institucional, en términos respetuosos y fundados,
consultas, peticiones, reclamos y sugerencias.

4. Recibir una debida y oportuna respuesta a los requerimientos que se formulen.

5. Conocer y requerir la identificación del personal que le proporciona atención y del
Mando del cual depende.

6. Exigir el respectivo comprobante de pago, cuando la Institución esté facultada para
cobrar determinados derechos o servicios.

7. Acceder a la información derivada de los procedimientos y actos administrativos, y a
los documentos que le sirven de sustento, cuando en su calidad de legitimo interesado
la requiera, y

8. Exigir las responsabilidades del personal de servicio, ante procedimientos
administrativos o policiales indebidos.

Este proceder lo hice ver a sus superiores de la tenencia de forestal, según consta en el documento Nº 2228/08 de fecha 10 de diciembre de 2008, en donde muestro mi desagrado por la actitud de este funcionario en el cumplimiento de sus funciones, y es más, en ese mismo instante aparece este sargento y demuestra su total despreocupación sobre el tema que le reprocho directamente y éste, con tono irónico, me dice “a la fiscalía, todo reclamo a la fiscalía”, delante de sus compañeros y el cabo primero Nelson Cabezas Monjes, quien fue el responsable de la Tenencia que me atendió.

Ojala los superiores de la institución de carabineros le hagan ver a este sargento cual debe ser su actuar frente a este tipo de eventos y que lo que sucedió ameritaba otro tipo de trato, tanto para mi hijo como para los otros niños involucrados, total estamos hablando de menores de edad y como dice la Presidenta, “las instituciones deben funcionar”. Ojala sea como lo exige la Mandataria,  es el sueño de muchos chilenos.

El día del ataque, en el Hospital uno de los carabineros me indica que el Sábado siguiente, en la mañana, se comunicaría el fiscal que tomaría el caso para indicarme los pasos a seguir y yo, como padre y denunciante del ataque, sabría el folio de la causa, lo cual fue totalmente erróneo, ya que hasta, por lo menos una semana después se designaría un fiscal y en ese tiempo nadie se comunicó conmigo.

Yo viendo que los entes públicos no hacían nada por averiguar algo, me decidí en ir en busca de información y, por lo mismo, el día domingo 23 de noviembre fui al sector del ataque a tomar fotos de lo que creía serviría para una posible investigación. Es así que junto a uno de los niños que fue golpeado, y que es testigo y demandante en esta causa, recreamos el golpe que recibió mi hijo, tomamos fotos del sector y de posibles casas donde se encontrarían los sospechosos.

Una de estas casas seria una ubicada en el paradero 6 de Santa julia, calle los alelíes casa nº 47. Es una casa roja  junto a un local de venta de abarrotes. En ese lugar se podría encontrar uno de los tipos que golpeó a mi hijo y sus amigos.

La segunda casa se encuentra en la calle el álamo Nº 20, casi esquina Av. Santa julia, es una casa de dos pisos en una propiedad donde se ven al menos tres casas o familias que viven en ella.

En esta casa se podría encontrar el principal sospechoso del golpe a mi hijo, según vecinos existen los sobrenombre de “pipe” (Felipe) y de “Colón” como posibles alias de los matones.

También justo al frente de la casa de dos piso, es decir el álamo nº 3, se encuentra el auto de donde se bajaron los sujetos, coincidiendo en todo con los datos aportados por las victimas de este ataque, tanto la marca, modelo y patente.

Además, cuando yo sacaba fotos del lugar se me acerco una mujer joven que salio de una casa vecina a la donde se encontraba el auto y me pregunta groseramente el por qué yo le estaba sacando fotos  a su auto.

Yo procedo a decirle el porque y ella me reconoce, estando un primo de mi hijo, por parte de la madre como testigo, que su marido solo iba manejando esa noche y que no sabia quienes eran los que los acompañaba. Que él solo manejo y se fue del lugar. El marido de esta mujer tiene como nombre Rodrigo Andrés Gamboa y al parecer trabaja en la ENAP como chofer. Este sujeto no quiso salir a enfrentarme o dar alguna explicación y solo fue esta mujer, Cyntia Soledad Vicencio Beltrán, dueña del  auto que participó en este ataque y señora del que lo conducía, la que reconoció la participación de su marido en los acontecimientos de la noche del jueves 20 de noviembre.

Personalmente me he dirigido a la fiscalía, tanto el día lunes 24 de noviembre y por teléfono el día 25 del mismo mes, sin tener ninguna novedad. Solo recibí un numero de causa “1069451-6” y que tendría que esperar hasta que se designara un fiscal.

 Me dirigí a la fiscalía,  básicamente, porque encontraba insólito que todavía no se investigara nada, ni siquiera carabineros del sector de Santa Julia había realizado alguna ronda para verificar la denuncia respectiva y, menos, no tener noticias de algún fiscal designado. Además, llevaba los antecedentes que yo me puse a buscar en el sector para apresurar todos los tramites, es decir, estaba haciendo la labor de carabineros, investigaciones y del fiscal que no existía. Sin comentarios.

Llevaba fotos del sector donde ocurrió el ataque, del auto donde iban los matones, de la placa patente del vehículo, del nombre de los dueños del auto y descripción de los sospechosos y de las casas donde se podrían encontrar, es decir, todo el trabajo que corresponde a las instituciones publicas. Todo este material no me fue recibido, ya que tendría que estar designado el fiscal para yo poder entregar toda esta información. Verdaderamente un plop, y como lo dije anteriormente, ya iba una semana desde el ataque a mi hijo.

También llevaba un detallado bosquejo de los hechos ocurridos el día jueves a la hora del ataque y de cómo había yo obtenido todos estos antecedentes.

Hoy, que ya van 55 días del ataque a mi hijo y sus amigos, todavía no tengo ninguna respuesta, ni menos solución.

Solo puedo decir que de las innumerables veces que he ido a la fiscalía local de Viña del Mar y de hablar con distintas personas en la mencionada fiscalía, dicho de paso no muy atentas la mayoría, he sabido que se designó a un fiscal adjunto, Sr. Álvaro Ortiz Moya, y que en su actuar envió un oficio a la Tenencia de Carabineros de Forestal el 4 de diciembre con una orden de  investigación (14 días después del ataque a mi hijo).

Esta orden, según mi criterio, no corresponde ser enviada a esta Tenencia, por no pertenecer al sector donde sucedieron los hechos. Forestal recibió la denuncia por estar en el cuadrante del hospital.

Esta orden debería haber sido enviada a la SIP de carabineros o a Investigaciones de Chile (otro error y el tiempo pasa y pasa).

Además, en una de mis visitas a la fiscalía esperando una solución, logré pedir una entrevista con el fiscal, mediante un email interno. Este tenía por objeto pedir hora para  hablar con él y entregarle todos los antecedentes que yo tenía, además, de reclamar el por qué la orden de investigar que envió estaba mala desde su inicio, como lo dije anteriormente, preguntar por qué decía esta orden lesiones menos graves y no graves como lo indica el informe del medico, DAU Nº 811013065, que atendió a mi hijo en la posta y así lo demuestran todos los médicos que lo vieron posteriormente (pediatra, otorrino, máximo facial y oftalmólogo), además de hacerle ver lo  lento y malo que funciona el sistema y que es él el que debe hacer funcionar esta cosa. Todavía espero respuesta de la posible hora y nuevamente plop.

¿Cuándo se ha visto, email para pedir hora para que lo atiendan?, que ridículo. Señores creo que las instituciones no funcionan de esa manera o por lo menos algo raro o malo está sucediendo.

Es en este punto que espero ponga atención.

¿Por qué ante otras situaciones, donde hay prensa, televisión o radio se actúa tan presurosamente?. Ante situaciones que presenta la televisión como las amenazas que recibe un funcionario público en Villa Alemana, en medio hora tiene carabineros, fiscal e investigación con resultados al instante.

O cuando se trata de animales maltratados también hay solución rápida, o alguna persona con mayores recursos, como el caso del Sr. Mauricio Saba, lamentablemente fallecido, y otras que hayan tenido algún problema. Todos corren, rápidamente hay investigación, fiscal, carabineros, opinión de personeros de gobierno, todo tipo de reacciones, opiniones y soluciones. Ojala no sea ésta la justicia verdadera donde los flash, fotos o la televisión determinan el actuar de los actores.

Me pregunto yo, ¿será necesario que existan medios de comunicación de por medio para que yo pueda explicar que es la justicia en Chile, explicar que así funcionan las instituciones?

Me pregunto yo, de nuevo, ¿será un grupo de menores menos importante que este funcionario público, gatos o perros o que personas con más recursos que mi hijo?

Estas preguntas no me las deben responder a mí, porque yo sé que así es la cosa y no hay solución. ¿Será  mi hijo, quien recién empieza a conocer de la vida, el que  deberá  entender, que las cosas son de esta forma?.  Eso sí alguien antes logra que este tipo de preguntas tengan una respuesta precisa y justa. Que este personaje que se busca, al parecer se lo están peleando varios,  el APTO o INEPTO, sea más APTO y por lo menos cambie radicalmente lo que esta pasando en este país.

Si no hay cambios, lamentablemente, que le podemos pedir a las nuevas generaciones, sino hay intención que las instituciones funcionen.

Mi hijo necesita respuestas y espero que usted se haga participe de esta situación. Donde haya que aplicar justicia, que se aplique. Donde deban funcionar las instituciones, que funcionen. Donde hay INEPTOS haya APTOS.

Ojala no sea Utopía, pero ¿qué malo hay en soñar o no?

Sin embargo y sin perjuicio de lo descrito anteriormente, ¿Qué pasa con la Constitución Política de Chile, en su Capitulo I, Bases  de la institución, articulo 1, que dice “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.”? Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de ésta, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.

Y qué pasa con el artículo 6 de la constitución chilena. “-Los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República”.

Y en relación a estos artículos mi hijo, que es chileno, como lo dice el capitulo II, sobre la nacionalidad y ciudadanía, articulo 10, “ son chilenos.- Los nacidos en el territorio de Chile, con excepción de los hijos de extranjeros que se encuentren en Chile en servicio de su Gobierno, y de los hijos de extranjeros transeúntes, todos los que, sin embargo, podrán optar por la nacionalidad chilena”, se le aplica el capitulo III, de los derechos y deberes constitucionales que indican en su  articulo 19 “La Constitución asegura a todas las personas:

 1º- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

2°.- La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley.

Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias; la ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismo.

Y que pasa con los Derechos Humanos a los cuales nuestro país adhiere.

 Los derechos humanos son el conjunto de características y atributos propios del ser humano derivado de su dignidad, por lo que no pueden ser afectados o vulnerados. Sin ellos las personas no pueden existir ni llevar una vida propiamente humana, por tanto, es imprescindible que los Estados y sus leyes los reconozcan, los difundan, protejan y garanticen.

El artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros". Y continúa en el artículo 2: "Toda persona tiene todos los derechos y libertades (...) sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquiera índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".

Sus principales características son:

• Son inherentes o innatos al ser humano: Todos los seres los poseen pues se generan a partir de la misma naturaleza humana.
• Son universales: Se extienden a todo el género humano, cualquiera sea su condición histórica, geográfica, etnia, sexo, edad o situación en la sociedad.
• Son inalienables: No se pueden quitar ni enajenar pues son parte consustancial de la propia naturaleza humana.
• Son inviolables: No se pueden o no se deben transgredir o quebrantar y en caso de ser así, el ciudadano víctima puede exigir una reparación o compensación por el daño causado a través de los tribunales de justicia.
• Son imprescriptibles: Es decir, no caducan ni se pierden por el transcurso del tiempo.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos plantea que los Estados han de comprometerse y garantizar en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas el respeto universal y efectivo de los derechos y libertades fundamentales del hombre.

De tal modo a los Estados les corresponde:

• Reconocer los derechos humanos, declarar y manifestar su existencia y contenido.
• Respetarlos, sin infringir los derechos de las personas ya sea por acción directa o por omisión.
• Garantizarlos, crear las normas legales y condiciones materiales que permitan el ejercicio de los derechos de todas las personas.
• Armonizarlos, es decir, compatibilizar los derechos de unos y otros buscando el bien común.
• Promoverlos, educar a la población en torno a sus derechos.
• Crear condiciones y adoptar medidas que apunten al pleno ejercicio de los derechos humanos.

La Constitución de 1980, en su capítulo III, "De los Derechos y Deberes Constitucionales", declara normas que buscan asegurar los derechos de las personas.

Y con respecto a la Declaración Universal de los Derechos del Niño, Aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (a la cual Chile pertenece), 20 de noviembre de 1959, la cual en algunos de sus párrafos dice:

1.      El niño disfrutará de todos los derechos enunciados en esta declaración. Estos derechos serán reconocidos a todos los niños sin excepción alguna ni distinción o discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento u otra condición, ya sea del propio niño o de su familia.

2.      El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado de todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente, en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.    .  

3.      El niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que reciban protección y socorro.   

También lo que dice el  capitulo VI, respecto del poder judicial, en su articulo 76 “- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisión.”

Y lo indicado por el capitulo VII, sobre el ministerio público, articulo 83 “Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales.

El ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley podrán ejercer igualmente la acción penal.

Y a lo que se refiere la LEY 19.640 DEL MINISTERIO PÚBLICO. (Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público). Publicada en Diario Oficial el 15 de octubre de 1999 .En donde se especifica lo que hace un fiscal del ministerio público.

En el país existen 127 Fiscalías Locales y 5 Oficinas de Atención de Público dependientes de cada Fiscalía Regional. En ellas ejercen los Fiscales Adjuntos quienes deben dirigir la investigación, sostener la acción penal pública presentando acusación y brindar protección a víctimas y testigos.  

Los Fiscales son abogados que -en exclusiva- deben dirigir la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado. Sobre la base de su investigación, deben ejercer la acción penal pública formulando acusación en contra de los responsables y sosteniendo dicha acusación en un juicio, ante los Tribunales de Justicia. Además, debe adoptar medidas destinadas a proteger a las víctimas y a los testigos de los delitos.

¿Cómo investiga un fiscal?, el ministerio público determina las funciones y principios que orientan la actuación de los fiscales adjuntos, a los cuales se les indica que:  

Artículo 1º.- El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado, cuya función es dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. No podrá ejercer funciones jurisdiccionales. 

Artículo 2º.- El Ministerio Público realizará sus actuaciones procesales a través de cualquiera de los fiscales que, con sujeción a lo dispuesto en la ley, intervenga en ellas. Los fiscales, en los casos que tengan a su cargo, dirigirán la investigación y ejercerán la acción penal pública con el grado de independencia, autonomía y responsabilidad que establece esta ley.  

Artículo 3º.- En el ejercicio de su función, los fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen.  

En el ejercicio de sus funciones de investigación, los Fiscales del Ministerio Público tienen la facultad de requerir a cualquier autoridad u organismo público la realización de diligencias o la entrega de información relacionada con la investigación, estando los requeridos obligados a cumplir sin demora dichos requerimientos.

Especialmente, pueden impartir órdenes directas a las instituciones policiales, las que actúan como auxiliares del Fiscal y bajo su dirección exclusiva. Asimismo, los testigos y otras personas que puedan aportar a la investigación están obligados a comparecer ante el Ministerio Público y colaborar con él. Con todo, cuando una diligencia de investigación afecte derechos del imputado o de terceros, dicha diligencia deberá ser autorizada previamente por el Juez de Garantía respectivo.  

Con respecto a la denuncia, el ministerio público indica que:

La actividad del Ministerio Público se inicia cuando se recibe una denuncia. Esta es presentada por la víctima o por un denunciante, ante la policía, los tribunales con competencia criminal o ante el propio Ministerio Público (a través de sus fiscalías locales). Debe tenerse en cuenta que el Ministerio Público también tiene la facultad de iniciar investigaciones de oficio, es decir, por propia iniciativa sin denuncia previa.

En este caso, al inicio de la investigación no hay una denuncia sino un acto de decisión del Fiscal. Si la denuncia es recibida por la policía o por los tribunales, es enviada a la Fiscalía Local respectiva del Ministerio Público para comenzar con su estudio y con la eventual investigación de los hechos. En la Fiscalía Local, la denuncia es recibida por un funcionario para que el Fiscal Jefe la revise, de esta forma le asigna un rol de causa y evalúa a qué Fiscal Adjunto le designa el caso. Esta labor es muy, pero muy ineficiente, por lo menos en el caso de mi hijo.

El Fiscal al que se le ha asignado la denuncia, evalúa y resuelve, con el mérito del caso y en conformidad con las disposiciones legales, si es procedente y conveniente iniciar una investigación. Si no lo considera procedente, por no constituir delito los hechos denunciados o porque las responsabilidades penales se han extinguido, tiene la facultad de no iniciar investigación. Si no lo considera conveniente, por falta total de antecedentes o por insignificancia del caso, puede determinar el archivo provisional o la aplicación del principio de oportunidad. Pareciera que aquí se perdió nuestro fiscal.

Y como debe ser el trabajo coordinado con las policías, el ministerio público indica que:

El Fiscal del caso trabaja con los organismos policiales (Carabineros o Investigaciones) emitiendo órdenes de investigar a estas instituciones y solicitando la realización de diligencias orientadas a esclarecer los hechos y descubrir al responsable o los responsables, así como también la recopilación de medios probatorios para fundamentar una eventual acusación y su sostenimiento en juicio. Nunca, pero nunca en este caso se hizo este procedimiento, lo cual creo es de lo más lamentable. Sin comentarios 

Durante la investigación el Fiscal se interrelaciona con personas (la víctima, el imputado, el defensor, el denunciante, los testigos, etc.) y con organismos externos (policías, servicios auxiliares como el Servicio Médico Legal, Gendarmería, Registro Civil e Identificación), así como con el Juzgado de Garantía, que debe autorizar todas las diligencias o solicitudes del Fiscal que afecten derechos del imputado o de terceros. Además, se contempla la formalización de la investigación ante el Juez de Garantía. Esto es, la declaración formal del Fiscal de dirigir una investigación en contra de una determinada persona, lo que tiene como efecto el que empiece a correr un plazo máximo de dos años para concluir la investigación.   Otra ves, llevo mas de 55 días y todavía no conozco al fiscal y sigo esperando se digne a darme una hora para hablar con él.

Todo esto, no me permite iniciar alguna posible querella o juicio contra estos sujetos, por lo que creo que el actuar de todas estas personas, tanto carabineros como el fiscal, se pueden calificar como una total e irresponsable ineptitud.

Durante todo el procedimiento, -conforme a los antecedentes del caso- y en los casos más complejos, el Ministerio Público está obligado a adoptar medidas de atención y protección, tanto a víctimas como a testigos.  

Espero que todos los antecedentes, tanto vivénciales como jurídicos sirvan de base para que su opinión, la cual espero y agradecería, puedan ayudar a dar un pronto y justo fin a toda esta terrible situación que ha tenido que vivir mi hijo y sus amigos a tan temprana edad.

Sin más antecedentes que aportar por el momento, agrego una presentación en PowerPoint que muestra como ha sido la evolución de mi hijo en su hospitalización. Quiero hacer presente que mi hijo no pudo asistir a clases, por razones obvias y que su año escolar se vio afectado por lo mismo. Además se ha tenido que someter a un sinnúmero de tratamientos en el hospital Gustavo Fricke de Viña del Mar, llegando el día martes 25 de noviembre del 2008, a operarlo de la cara para que pueda recuperar su forma, teniendo que colocarle placas metálicas en su pómulo y unos elásticos en sus dientes para ajustar la posición de su mandíbula, lo que acredita que las lesiones fueron de extremada gravedad.

Quiero agradecer de todo corazón a todos los funcionarios del Hospital Gustavo Fricke que participaron en la atención de mi hijo en los casi 10 días de internacion en la unidad de pediatría y a la posta infantil de dicho hospital. Pareciera que hasta el momento son merecedores del papel de APTOS en esta obra. Gracias.

Ojala que por el bien de todos, estos antecedentes sirva para esclarecer toda esta situación y que los culpables de esta brutal agresión sean castigados con lo mas duro que la ley se pueda aplicar y que DIOS le de tranquilidad a mi hijo, a su mamá y a su hermana, como así también a sus amigos y todas las familias que están sufriendo con toda esta absurda y cruel situación.

Esperando que aquellos que comprendan el motivo de estas palabras, de una ves tomen cartas en el asunto y apoyen toda iniciativa para que no se vuelvan a repetir situaciones como estas. Mi hijo esta vivo, en otros casos lamentablemente se mueren y nadie responde.

Que no sea esta situación una más de las que no se responde y alguien pague como corresponde.

Saludos para los que lean esta humilde, pero responsable y decidida carta

Elías Daher Villalobos, padre de Nicolás

PD: Toda carta debe tener un post data o no seria una carta.

Al que le interese mi hijo estuvo aproximadamente 10 días en el hospital, salio con su carita y su ojo hinchado, pero ya está mejor, recibiendo el cariño de su familia y amigos. Quedó inscrito en el Liceo industrial de Valparaíso, en primero medio y pudo celebrar su cumpleaños número 14 el cinco de diciembre.

Los delincuentes que atacaron a los niños se pasean como pedro por su casa en el sector del ataque y todavía, hasta el momento del envió de esta carta, celebran su fechoría, creo que pasaron una buena navidad y año nuevo.

Y con respecto del fiscal asignado… bueno …. Sin comentarios

Esta carta, algo irónica, esta escrita con bastante dolor porque todavía no puedo explicar qué es la justicia, eso de la igualdad ante la ley, cuales son los derechos del niño y eso de que las instituciones funcionan.

Y sí, esta carta es una carta de reclamo para todos aquellos que no funcionan como debe ser, o sea usted, tú, él  y… yo también.

Finalmente, me hago las siguientes preguntas ¿Cuál papel elegirá usted, el de APTO o INEPTO?, ¿ayudará en la solución de este complejo dilema?, ¿funcionarán las instituciones?, ¿Cuál será el final de esta telaraña?

Ojala, no tengamos más repeticiones de esta telenovela con otros niños de nuestro querido Chilito lindo.

Espero su respuesta.

Elías Daher Villalobos, papá de Nicolás.

eliasdahervillalobos@gmail.com