El empresario aceptó cargos y la Juez 32 de Conocimiento le dio prisión domiciliaria.

Calderón, como representante de Transvial, incurrió en irregularidades en el contrato para la construcción de la calle 26, que fue concedido a los hermanos Nule.

Noticia en desarrollo. 

REDACIÓN JUSTICIAhttp://www.eltiempo.com/justicia/condena-a-representante-legal-de-transvial_11059661-4

Enfrentamiento entre Gobierno, Judicatura y Congreso por el llamado 'carrusel de pensiones'.

La investigación fiscal contra varios magistrados y ex magistrados de la Judicatura por el nombramiento de magistrados auxiliares que terminaron con pensiones millonarias provocó una nueva tormenta entre ese tribunal, el Congreso y el Gobierno.

Mientras varios sectores se declaraban "indignados" por el escándalo del llamado 'carrusel de pensiones', la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara sorprendió con su intención de quitarle la investigación a la Contraloría General.

"Le solicito se sirva remitir a esta célula congresional todos y cada uno de los procesos que cursan

Le acusan de prevaricación y piden 20 años de inhabilitación, esto es, el fin de su carrera y la imposibilidad de que pueda reabrir la investigación de estos crímenes. ¿Exactamente qué

Rota permanece aquella
que ponía libertad
y que aupamos convencidos
que al terminar la batalla
ésta íbamos a ganar;
pero todo fue una amarga
e inútil desesperanza
cuando vimos que las huellas
de los grilletes dejaban
duras marcas sin borrar.

Y, en un día como hoy, sigue rota. Máxime cuando comienza el juicio contra el único juez que ha tenido la valentía/afán de protagonismo, da igual como queráis

SNCP (Caracas, 23.01.2012/ Corresponsales del Pueblo)-  En el marco de las misiones impulsadas por el gobierno nacional, específicamente la Misión Amor Mayor dirigida a hombres y mujeres de la Tercera

La justicia es un bien público –solemos afirmar– cuya provisión debe ser garantizada por el Estado. Bajo la perspectiva dogmática la gratuidad de la justicia tiene el estatus de un derecho fundamental. Debe ser gratis porque no es justo que las diferencias de tamaño entre los patrimonios de las personas marquen un mayor o menor acceso a la justicia. En consecuencia, establecer requisitos que obstaculicen el acceso a ella —por ejemplo las tasas judiciales, como también el arbitraje forzoso y la mediación previa obligatoria— despiertan fuertes cuestionamientos de constitucionalidad entre juristas. Es más, un tercio de los países latinoamericanos llegan a consagran expresamente en sus constituciones que el acceso a la justicia debe ser gratuito.