Detenido en tiempo record, autor de disparos en Transantiago que dio muerte a 2 menores de edad.

Senado aprueba proyecto de ley antidiscriminación.

Primer juicio histórico por delitos contra la salud pública a ejecutivos en caso ADN.

Brutal

ESCRITA POR LA COLUMNISTA PERMANENTE SOLEDAD AVILEZ DECAP

El 23 de Septiembre pasado, fue publicada la Ley N°20.534, que introduce una comisión permanente de coordinación del sistema de justicia penal.

El cuerpo  legal tuvo su origen en un mensaje mediante el cual

La reciente reforma constitucional, N° 20.516 de 11 de julio recién pasado, al artículo 19 N° 3 de la Constitución, ha planteado una serie de interrogantes y ha enfrentado en sus posiciones al Ministerio Público y la Defensoría Penal. Por un lado la Defensoría Penal ha sostenido que la Constitución reconoce al imputado el derecho irrenunciable a ser asistido por un abogado defensor desde el inicio de la investigación, mientras que el Ministerio Público considera que la oportunidad establecida en la ley es la primera audiencia judicial. De lo anterior, la Defensoría Penal ha interpretado la existencia de una inconstitucionalidad de la norma contenida en el inciso segundo del artículo 91 del Código Procesal Penal (CPP) con el nuevo inciso cuarto del numeral 3° del artículo 19 de la Constitución. Tal posición ha sido seguida por algunos jueces de garantía, quienes han cuestionado la legalidad de la detención o de la licitud de la prueba, e incluso se ha anticipado la nulidad de aquellos procedimientos penales por la ausencia del defensor en aquellas actuaciones en que la ley lo exige expresamente. También se ha planteada si se trata de un caso de inconstitucionalidad sobrevenida o derogación tácita de normas preconstitucionales.

Sin embargo, cabe preguntarse: ¿Existe un verdadero conflicto normativo entre la norma del modificado artículo 19 Nº 3 inciso cuarto de la Constitución y las normas del artículo 91 del CPP?

En la cita, además, el titular de Obras Públicas informó que se prepara un proyecto de ley para aumentar las sanciones por robo de este recurso hídrico, con multas que van desde las 20 a las 500 UTM.

El ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne se reunió esta mañana con el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, para solicitar al Ministerio Público mayor colaboración en la investigación de los casos de extracciones ilegales de agua, consideradas delitos. En la misma cita, el titular del MOP entregó detalles del proyecto de ley que prepara la cartera, con el fin de aumentar las sanciones

En un hecho inédito, los fiscales y funcionarios del ministerio público paralizaron sus funciones el pasado 17 de Agosto en repudio a la nula respuesta del Gobierno ante las demandas de mayor dotación para el organismo encargado

Nuestra constitución Política de la República instituye el capitulo VII llamado Ministerio Público el cual en su artículo 83 establece en su inciso primero “Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá de forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los (Leer más)]]> http://www.lexweb.cl/rss/comments/view/2667196 http://www.giropais.cl/fiscalia-indaga-denuncias-de-coimas-a-lan-cuando-pinera-era-accionista-mayoritario Mon, 23 May 2011 13:08:06 -0400 http://www.giropais.cl/fiscalia-indaga-denuncias-de-coimas-a-lan-cuando-pinera-era-accionista-mayoritario Giro País

Un presunto pago de coimas de LAN al ex ministro de Transporte argentino, Ricardo Jaime, cuando Sebastián Piñera era accionista mayoritario y miembro del directorio, es investigado actualmente por el Ministerio Público. El pago, que habría sido para insertarse en el mercado trasandino, fue anunciado por The Clinic en enero de este año, cuando el medio publicó que se habría abierto una “una investigación secreta contra LAN Chile" por la supuesta "consultoría" de 1,15 millones de dólares al ex asesor de Jaime, Manuel Vásquez.

Según afirma The Clinic, el caso -que también es investigado en Argentina- es llevado por

"Ninguno de los comuneros que se encuentran privados de libertad y que han estado en huelga de hambre fueron condenados por la ley antiterrorista. Por lo tanto, la tesis que planteó el gobierno e octubre, al reformular las querellas, predominó en los tribunales de justicia. Si hay delitos que fueron calificados bajo ciertas premisas por los tribunales y ejecutan una sanción, nosotros no podemos ir más allá"

Las palabras corresponden a Claudio Alvarado, Subsecretario General de la Presidencia, quién en entrevista con radio ADN se refirió a la huelga que mantienen hace 43 días comuneros mapuche, destacando que el acuerdo

“Yo creo que la Fiscalía ofreció dinero, mire lo que estoy diciendo. Yo creo que el ex fiscal (Alejandro) Peña ofreció dinero”

Un polémica frase fue la lanzada por el diputado Sergio Aguiló en contra del ex fiscal Alejandro Peña durante una entrevista en CNN Chile, Aguiló, quien es uno de los patrocinadores de las modificaciones a la Ley Antiterrorista, avaló la versión del ex lautarista, Juan Linares, que había indicado que la PDI le habría ofrecido dinero para reclutarlo como informante.

Además, el diputado dijo que “creo que es altamente probable que algunas de las afirmaciones de los jóvenes,

LEY-19640_15-OCT-1999.pdf